30 Minuti Di Sigmund Freud

Il grande errore di studio pre

In questa situazione, facendo l'Eurosistema una banca centrale richiede il disegno della distinzione adatta tra essere nazionale nel senso organizzativo ed essere l'euro in tutta l'area nella definizione dell'interesse pubblico perseguito. Questo è una distinzione difficile per tirare in termini concettuali, non solo in termini pratici o dal punto di vista di atteggiamenti personali.

Sarebbe un'illusione, penso, per aspettare o pretendere di avere una risposta piena e soddisfacente solamente da interpretazione legale. E sarebbe sfortunato se l'Eurosistema doveva cadere nella trappola dell'approccio per poco legalistico che paralizza organizzazioni internazionali. L'Eurosistema non è un'organizzazione internazionale, il suo modello non è gli Articoli di accordo del FMI. Certamente, la risposta dovrà soddisfare al Trattato, che provvede la guida utile. Comunque, il sistema è affidato a corpi di processo decisorio che sono composti non di avvocati, ma di banchieri centrali. Portano la responsabilità primaria a dirigere l'euro e sono responsabili di quella responsabilità. Hanno saputo durante anni quello che una banca centrale è e che vago le formulazioni di statuti di banca centrale sono state storicamente. La loro pietra di paragone può solo essere, alla fine, l'efficacia nel risultato della missione fondamentale incarnata nel paradigma triadic di funzioni bancarie centrali.

Come ho detto, proprio penso che le funzioni di una banca centrale costituiscono un tutto che non può esser spaccato. Questo non esclude questo l'Eurosistema deve evitare di cercare più uniformità che necessario e che un po' di diversità è un fattore positivo e è stata sempre valutata come un aspetto della ricchezza dell'Europa. Forse perfino un grado limitato di competizione interna può esser usato come un incentivo a buona prestazione. Ma può allontanarsi l'Eurosistema dai due modelli storici del Sistema federale Di riserva e la Bundesbank? Quale è, in termini concettuali, criteri di che soltanto ho chiamato la "distinzione adatta"? Quale deve essere la pietra di paragone?

Nelle discussioni preparatorie e le trattative che hanno condotto al Trattato Maastricht, le banche centrali hanno preso la vista che le funzioni monetarie sono indivisibili e che, al contrario del campo fiscale, la sussidiarietà non può rivolgersi al campo monetario. La loro posizione tradizionale e fortemente considerata è stata che l'interesse pubblico assegnato a banca centrale è un tutto che non può esser facilmente decomposto. Infatti, mentre c'è una teoria in modo imparziale bene sviluppata di federalismo fiscale, non c'è equivalente per il campo monetario.

Sebbene una banca centrale federale e decentrata non sia una novità, l'Eurosistema è un caso speciale. È la banca centrale di un'economia che ha una segmentazione nazionale molto più profonda che qualsiasi altra area di valuta. I suoi componenti hanno per molte generazioni (e fino a poche settimane fa) di compiuti la gamma completa di funzioni bancarie centrali sotto la loro responsabilità e in un contesto nazionale. Sono stati responsabili a, e qualche volta la persona a carico su, le istituzioni nazionali. L'opinione pubblica ha percepito, e ancora percepisce, loro come entità nazionali. La nozione dell'interesse pubblico a cui si riferivano è stata la nozione di un interesse nazionale. Le differenze importanti sono esistite, e parzialmente rimanga, nei loro compiti, organizzazioni, statuti e culture.

Nell'articolazione di qualsiasi costituzione federale (Bund, la Terra e il locale, per usare la terminologia tedesca) la banca centrale indubbiamente appartiene al livello della "federazione" o Bund. Il fatto che le attività importanti sono condotte da componenti "locali" del sistema (Landeszentralbanken o le Banche di Distretto federali Di riserva) è una caratteristica organizzativa che non urta nella posizione costituzionale della banca centrale. Lo stesso avviene dentro Unione Monetaria. L'Eurosistema è la banca centrale dell'area di euro, sebbene le operazioni siano effettuate - nella dimensione possibile e adatta - attraverso le sue parti componenti, il NCBs. Infatti, costituzionale e il profilo organizzativo dell'istituzione non sono in contraddizione.